
Справа № 464/9975/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2420/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А
про залишення без руху
20 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Наталія Іллівна про звернення стягнення на квартиру та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки, -
ВСТАНОВИЛА:
оскаржуваним рішенням в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково, в задоволенні інших вимог відмовлено. В задоволенні позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить рішення суду в частині часткового задоволення позову ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, в решті рішення залишити без змін.
Однак, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен досплатити судовий збір в розмірі 5603 грн. 00 коп. за такими реквізитами :
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)
22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34310206080081
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892356 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 липня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Шеремета Н.О.
Судове рішення № 76253818, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/9975/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: