2-3004/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2008 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Таніча Л.М..
при секретарі Дани л ко Л. В.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2008 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги із водопостачання і водовідведення в сумі 747 грн.70 коп.,
В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю ОСОБА_5 пояснила, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, за надані послуги з водопостачання та водовідведення не сплачують в зв'язку з чим станом на 01.09.2008 року вони мають заборгованість в розмірі 747 грн 70 коп. і тому просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснила, що за адресою вул.. Фрунзе 24/11 м. Добропілля вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, а ОСОБА_4 зазначена в позовній заяві в якості відповідача, у 1996 році померла, тому відповідачка просить суд стягнути заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за винятком померлої ОСОБА_4 зробивши відповідний перерахунок заборгованості. Відповідач ОСОБА_3 також визнав позов частково і просить суд зробити відповідний перерахунок заборгованості, пояснюючи тим, що його мати ОСОБА_4 померла і тому не могла користуватися послугами з водопостачання.
Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Добропільського ВУВКГ
КП «Компанія «Вода Донбасу» обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного :
Як вбачається з матеріалів справи та пояснення представника позивача, відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується копією особового рахунку на житло, (арк. спр.З)
Згідно до ст.22 Закону України "Про питну воду та водопостачання від 10.01.2002 року зі змінами від 18.11.2004 року споживач повинен своєчасно вносити плату за надану воду відповідно з встановленими тарифами на послуги з центрального водопостачання та водовідводу.
При цьому, за правилами ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію) та інші послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Представником позивача до суду надані докази, довідка-розрахунок про нараховану, але не сплачену заборгованість відповідача за надані послуги станом на 1 січня 2008 року, яка складає 747 грн 70 коп. (арк. спр. 2).
Суд не може погодитись з розрахунком позивача, що до розміру заборгованості виходячи з наступного :
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 24 січня 1996 року померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть додане до матеріалів справи (арк. спр. 12).
Як вбачається, з розрахунку позивача з вересня по грудень 2007 року сума заборгованості нараховувалася на 3-х осіб враховуючи померлу ОСОБА_4
Виходячи з вищенаведеного розрахунок заборгованості повинен складати :
81,90 (загальна нарахована сума за тарифом на 1 місяць на 3-х осіб ) : З (кількість осіб) = 27,30 грн (місячний тариф на одну особу )
27,30 х 4 (кількість місяців за які нараховувалася заборгованість на померлу ОСОБА_4 ) = 109 грн 20 коп.(надлишок суми заборгованості)
747,70 (сума заборгованості згідно розрахунку позивача) - 109,20 - 638 грн 50 коп. (сума заборгованості відповідачів)
Таким чином розмір матеріальних збитків спричинених комунальному пыдприэмству «Компанії «Вода Донбасу» складає 638 грн. 50 коп, яку належить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь позивача.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий на користь держави збір в розмірі 51грн і витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,ЦПК України, на підставі ст.ст.68,67 ЖК України та ст.ст. 257, 260 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» /розрахунковий рахунок 26003301532509 в ДУ «ШБ» міста Донецька МФО 334271
ОКПО 00191678/, заборгованість за надані послуги за станом на 01.09.08 року в сумі 638 ( шість сот тридцять вісім гривень 50 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.00 коп. на розрахунковий рахунок 31413537700035 ОКПО 34686542, МФО 834016 ГУДКУ головне управління Державного казначейства в Донецькій області і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. на розрахунковий рахунок 31216259700004, ОКПО 34686537, МФО 834016 ДУ ДСА в Донецькій області.
В решті позову комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», що виступає в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 7625364, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3004/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: