Ухвала суду № 76253609, 03.09.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2749/18

Провадження № 1-кс/459/1253/2018

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., з участю секретаря Чухно Т.Л.,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Пліш Т.Г., погодженого прокурором Полянським О.С. про арешт майна у кримінальному провадженні №12018140150001400 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 03.09.2018 року звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування зазначив, що В його обґрунтування зазначив, що ОСОБА_2, 02.09.2019 близько о 02 години, з метою викрадення чужого майна за допомогою викрутки шляхом віджиму металопластикового вікна проник у квартиру АДРЕСА_1, звідки намагався таємно викрасти телевізор марки «Філіпс», електропраску «Дельта», належні ОСОБА_3, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений та затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140150001400 за ознаками ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.02.09.2018 проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено 2 сліди рук, 1 слід структури матеріалу, рюкзак з тканини червоно-чорного кольору, боксерську капу, викрутку, стамеску, матерчату рукавицю, трикотажну шапку, таблетки Новіган, ліхтарик налобний, ліхтарик ручний, рукавицю синього кольору, телевізор марки Philips model no:НОМЕР_2 serial. no:НОМЕР_3 НОМЕР_1, праску марки Delfa. Вказані предмети можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Тому з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на зазначений скутер.

З'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави рахувати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 речі мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження цих речей та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 сліди рук, 1 слід структури матеріалу, рюкзак з тканини червоно-чорного кольору, боксерську капу, викрутку, стамеску, матерчату рукавицю, трикотажну шапку, таблетку Новіган, ліхтарик налобний, ліхтарик ручний, рукавицю синього кольору, телевізор марки Philips model no:НОМЕР_2 serial. no:НОМЕР_3 НОМЕР_1, праску марки Delfa, які вилучені 02.09.2018 в процесі проведення огляду місця події в АДРЕСА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: М. Д. Новосад