Ухвала суду № 76253596, 05.09.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8760/16-ц

пр № 2/464/38/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра", третя особа Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання недійсним договору поруки, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач пред’явив зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки №KU017692/S-1 від 15.06.2012 та додаткової угоди №1 від 29.04.2015 до договору поруки.

Ухвалою суду від 14.12.2017 провадження у справі зупинено до проведення судової психологічно-почеркознавчої експертизи.

Від експерта надійшло клопотання про уточнення виду експертизи, яку слід виконувати, а також про погодження термінів виконання експертизи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що слід вирішити питання про терміни виконання експертизи, а також уточнити вид експертизи, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

постановив :

поновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс банк», третя особа Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання недійсним договору поруки та призначити судовий розгляд справи на 18 вересня 2018 року на 14.30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань О.Ю.