Ухвала суду № 76253455, 05.09.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4463/18

пр.№ 2-с/464/61/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.09.2018 суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 16.08.2018 по справі № 464/4463/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 16 серпня 2018 року (справа № 464/4463/18, провадження № 2-н/464/913/18) стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 9 374,69 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу покликаючись на те, що не згідні із заявленими вимогами, так як частково борг погашають.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржників про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої та враховуючи відсутність підстав для її повернення, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи № 464/4463/18, приходжу до переконання, що у заяві про скасування судового наказу боржниками надано докази, якими останні обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» та свідчать про необґрунтованість таких, доводи викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої заборгованості за послуги з централізованого опалення та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 16.08.2018 по справі № 464/4463/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення – задовольнити.

Судовий наказ від 16 серпня 2018 року (справа № 464/4463/18, провадження № 2-н/464/913/18) про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 9 374,69 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - скасувати.

Роз’яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка