Рішення № 76253432, 03.09.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/756/18

Провадження № 2/463/1093/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Личаківський районний суду м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гасюка Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максьонова Галина Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності в порядку спадкування на нежитлове приміщення: - гараж (літ. «Б») площею 16,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, який заповів, що на випадок його смерті, все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також все, те що буде належати і на що він за законом матиме право, він заповідає позивачу ОСОБА_3 Відповідно до рішення № 267 Виконавчого комітету Червоноармійської районної ради депутатів трудящих м. Львова від 25 лютого 1975 року вирішено переоформити земельну ділянку і збудований на ній підземний гаражний бокс по АДРЕСА_2 з гр. ОСОБА_7 на гр. ОСОБА_6 До моменту смерті ОСОБА_6 належним чином сплачував податок з власників будівель та земельний податок, що підтверджується платіжними квитанціями. Крім цього, останній зберігав у спірному гаражі свій автомобіль. Однак, ним не було у встановленому порядку зареєстровано права власності на гараж, який йому належав відповідно до рішення № 267 від 25 лютого 1975 року. У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав. При зверненні до нотаріуса із необхідністю оформлення спадкових прав, йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю належним чином зареєстрованих правовстановлюючих документів на вказане майно. Вважає, що ОСОБА_6 набув право власності на гараж площею 16,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а відтак він має право на спадкування вказаного майна. Враховуючи наведене, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов з підстав наведених вище, просив такий задоволити

Представник відповідача Львівської міської ради в судовому засіданні заперечив проти позову. Зазначив, що заявлений позов безпідставний, оскільки рішенням Виконкому Червоноармійської райради депутатів трудящих № 234 від 9 березня 1971 року гр. ОСОБА_7 дозволено провести будівництво одного підземного гаражного боксу для стоянки автомашини, а саме збірно-розбірного металевого гаража. Враховуючи наведене, право власності на нежитлове приміщення - гараж не може бути визнане, так як, таке повинно являтися збірно-розбірною конструкцією. А тому просить відмовити у задоволенні позову.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максьонова Галина Валеріївна в судове засідання 03 вересня 2018 року не з'явилась. На адресу суду поступила заява про розгляд справи без її участі, при вирішення спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 22/2015, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 10 березня 2015 року серії НОМЕР_2 (а.с.17), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис за № 417.

Згідно із рішенням Виконавчого комітету Червоноармійської районної ради № 267 від 25 лютого 1975 року (а.с.6) на підставі заяви ОСОБА_6 про переоформлення на його ім'я підземного гаражного боксу по АДРЕСА_1 та заяви гр. ОСОБА_7, який дає згоду на переоформлення гаража на ім'я гр. ОСОБА_6, вирішено переоформити земельну ділянку і збудований на ній підземний гаражний бокс по АДРЕСА_1 з гр. ОСОБА_7 на гр. ОСОБА_6

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 22/2015, вбачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 за заповітом, являється позивач - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому(ч.1 ст. 1236 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із вимог ч.3 ст.1296 ЦК України вбачається, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 належним чином не зареєстрував право власності на вказане майно, не звернувся до відповідних органів для здійснення державної реєстрації права власності.

При вирішення даного позову суд враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в п.3.1. листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Зокрема, суд вважає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із рішення Виконкому Червоноармійської райради депутатів трудящих № 234 від 9 березня 1971 року дозволено гр. ОСОБА_7 провести будівництво одного підземного гаражного боксу для стоянки автомашини біля житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

Разом з тим, рішенням Виконавчого комітету Червоноармійської районної ради № 267 від 25 лютого 1975 року (а.с.6) спростовуються доводи представника відповідача в частині безпідставності позовних вимог щодо визнання права власності на нежитлове приміщення, а не збірно-розбірну конструкцію , оскільки із вказаного рішення вбачається, що надано дозвіл на переоформлення збудованого гаражного боксу по АДРЕСА_1. Крім цього дозволено переоформити також земельну ділянку по вказаній адресі, де розташований зазначений гараж.

Судом встановлено, що реалізація права позивача на спадкування у позасудовому порядку неможлива, оскільки, як вбачається з листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максьонової Г.В. від 26.01.2018 року № 09/01-16 (а.с.18), позивачу відмовлено в оформленні спадщини на вказане майно та рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи наведене, оскільки позивач, будучи єдиним спадкоємцем, вчинив у встановлений законом спосіб усі дії, спрямовані на прийняття спадщини; спадкове майно, що є предметом розгляду, належало спадкодавцю, однак право власності ним зареєстроване не було, відтак позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3 - задоволити.

визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на нежитлове приміщення: - гараж (літ. «Б») площею 16,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення - 05 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 79000, АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: Львівська міська рада (місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ 04056109).

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максьонова Галина Валеріївна (місцезнаходження: 79013, АДРЕСА_4).

Суддя: Жовнір Г.Б.