
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/5644/17 Головуючий у 1 інстанції: Кулагіна І.О.
Провадження № 22-ц/778/3405/18
У Х В А Л А
05 вересня 2018 р. м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» на рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року в справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію рішення суду позивач отримав електронним зв'язком лише 14.07.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлене 05 липня 2018 року, апеляційна скарга подана 08 серпня 2018 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 158). Матеріалами справи не спростовується той факт, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення 14.07.2018 року.
Враховуюче викладене, суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 22.05.2018 року №2443-VIII, який набрав чинності 25.07.2018 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно до вимог п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2018 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача 156 730, 53 грн.
Враховуючи, що ціна позову складає 156 730, 53 грн., судовий за подання позову складав 2350, 96 грн. (1,5% від 156 730, 53).
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3526, 44 грн. (150% від 2350,96).
З оригіналу платіжного доручення № PROM8BO6AD від 08.08.2018 року вбачається, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 400, 00 грн.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1126,44 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
код банку отримувача (МФО): 899998,
рахунок отримувача: 34313206080011,
код класифікації доходів бюджету: 22030101,
призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1126,44 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року задовольнити.
Поновити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року.
Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» на рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року в цій справі залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1126,44 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області О.М. Кримська
Судове рішення № 76252995, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5644/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: