
31.08.2018Справа № 377/3632/18
Провадження № 3/337/890/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по протоколу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що вона, 11.08.2018 року перебуваючи біля будинку № 29 по пр.Ювілейному у м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю олією з рук в невстановленому для торгівлі місці.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнає, що 11.08.2018 року торгувала біля будинку №29 по пр.Ювілейному у м. Запоріжжі олією, яку вона бере у родичем. Суду пояснила, що торгує там де їй зручно, вважає, що на ринку недостатньо людей та необхідно сплачувати ринковий збір.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника поліції, поясненнями правопорушниці, фото таблицею..
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., доказів про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 суду не надала.
Керуючись ст. 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (отримувач Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 31111106008008) без конфіскації предметів торгівлі.
Предмети торгівлі: олію сонячну у кількості 20 літрів, олію оливкову у кількості 20 літрів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити за належністю ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави (Банк тримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 64 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 76252756, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3632/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: