Ухвала суду № 76252578, 04.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "04" вересня 2018 р.

Справа № 320/7084/18

Справа № 320/7084/18

Провадження № 2/320//3836/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача скасувати його дебіторську заборгованість за договором №CC5ZPDLA0CPO0 розмірі 11989,50 грн, як безпідставну.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач обираючи такий спосіб захисту своїх прав та інтересів, як зобов’язання АТ КБ «Приватбанк» скасувати його дебіторську заборгованість за договором №CC5ZPDLA0CPO0 розмірі 11989,50 грн, який просить суд визначити у рішенні, не виклав обставин, щодо укладання зазначеного договору, не зазначив його як доказ та не додав його копію до позовної заяви, що позбавляє суд можливості зробити висновки, щодо правовідносин, які виникли між сторонами за цим договором. Доказів щодо неможливості надання договору, заборгованість за яким є предметом спору, позивачем також не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви та надання позовної заяви з виправленими недоліками зазначеними в цій ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95,134,175,185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, визначивши такий термін у десять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: