Рішення № 76252233, 05.09.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1190/18

Провадження № 2/636/1029/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500374313 від 22.05.2013, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк», в розмірі 35 812,49 грн. та судового збору у сумі 1 762,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 500374313 від 22.05.2013 відповідач отримала в ПАТ «Альфа-Банк» кредит у розмірі 17 928,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 35 812,49 грн. Право вимоги даної заборгованості належить позивачу на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

22.05.2013 ОСОБА_1 отримала кредит шляхом безготівкового перерахування банком на рахунок позивача, що відкритий в ПАТ «Альфа Банк», коштів у розмірі 17 928,00 грн., під фіксовану процентну ставку за користування кредитом - 0,01% річних, підписавши анкету-заяву про отримання кредиту та сам Кредитний договір (а.с. 4-6).

Згідно з п. 2.3 Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій - 23.05.2016.

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, суми комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами/сумами та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є невід'ємним додатком до Договору.

Пунктом 2.8 Кредитного договору встановлена комісійна винагорода банку: за управління кредитом - 2,75%; за період з 1-го місяця користування кредитом по 30-й місяць - 2,75% від суми кредиту; за період з 31-го місяця користування кредитом по 36-й місяць - 0% від суми кредиту.

Згідно з п. 4 Кредитного договору, позичальник зобов'язалась сплатити банку штраф у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту або інших платежів, у розмірі: 1) якщо сума кредиту становить до 20 000,00 грн. - 150,00 грн. за перший прострочений платіж, 350,00 грн. - за кожний наступний прострочений платіж; якщо сума кредиту становить від 20 000,00 грн. до 50 000,00 грн. - 200,00 грн. за перший прострочений платіж, 500,00 грн. кожний наступний прострочений платіж; якщо сума кредиту більше 50 000,01 грн. - 300,00 грн. за перший прострочений платіж, 700,00 грн. кожний наступний прострочений платіж.

Підписавши цей договір ОСОБА_1 підтвердила, що вона попередньо ознайомлена у письмовій формі з умовами надання кредиту, що підтверджується також п. 5 Кредитного договору.

Цей договір вважається укладеним та набув чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку.

Додатком № 1 до Кредитного договору є Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, в якому також зазначені умови кредитування і метод нарахування відсотків, а саме: відсотки нараховуються на залишок заборгованості щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати, яка визначена сторонами як дата припинення нарахування відсотків за користування кредитом та вказана в договорі, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році або фактичного повернення заборгованості за кредитом (а.с. 6).

Підтвердженням отримання ОСОБА_1В кредитних коштів є заява про відкриття поточного (карткового) рахунку ПАТ «Альфа-Банк» та розписка про отримання платіжної картки, підписана особисто відповідачем (а.с. 7-8).

30.09.2014 ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» уклали Договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним Кредитним договором (а.с. 16-18).

10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача кредитних коштів, процентів, комісій та всіх інших платежів, передбачених Кредитним договором (а.с. 19-23).

ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомили ОСОБА_1 в письмовій формі про перехід права вимоги та про порядок погашення заборгованості кредитним договором (а.с. 14-15).

Згідно з ч. 2. ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому відповідач підписом у заяві та договорі визнає та погоджується на запропоновані Банком умови.

Також, наряду із вищезазначеним свідченням визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунком та використання кредитних коштів, так як згідно з ч. 2. ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта Клієнта.

Таким чином, позивач забезпечив відповідачу можливість доступу до карткового рахунку.

ПАТ Альфа-Банк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти та можливість розпоряджатись ними на умовах, передбачених Договором.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими платежами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК України, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно зі ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором відповідач станом на момент звернення з позовом до суду має заборгованість у розмірі 35 812,49 грн., яка складається з наступного:

- 15 017,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10 144,95 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 10 650,00 грн. - штрафи (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, а також враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд приходить до висновку про наявність підстав для повного задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Альметьєвськ, Татарстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 500374313 від 22 травня 2013 року у розмірі 35 812,49 грн., яка складається з: 15 017,54 грн. - заборгованість за кредитом; 10 144,95 грн. - заборгованість по процентам та комісії; 10 650,00 грн. - штрафи; та судовий збір в сумі 1 762,00 грн., а всього - 37 574 (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -