Ухвала суду № 76252106, 28.08.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5779/18

№ провадження 1-кс/646/4931/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря – Костіна О.Б., прокурора – Красиля І.І. розглянувши клопотання слідчого Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про накладання арешту на майно в провадженні № 12018220060001657 від 26.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту.

В обґрунтування наданого клопотання слідчим було зазначено, що 26.08.2018 близько 11 години ОСОБА_2, знаходячись в покинутому будинку за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 30, з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи пістолет для відстрілу гумових куль, через малозначний привід вчинив постріл та спричинив раніше незнайому ОСОБА_4 поранення лівої щоки.

26.08.2018 о 13.15 годині ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення огляду місця події 26.08.2018 за адресою: м.Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 30 виявлено та вилучено наступні предмети: дві стріляні гільзи з маркуванням «ПНД 9 (9 мм)», один патрон з гумовою кулею ПНД9 (9 мм), змив РБК з підлоги на сходах знизу, змив РБК з підлоги на сходах зверху, аркуш паперу з РБК, стріляна гільза з маркуванням «ФОРТ 9 мм Р.А.», предмет схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-12 Р» з номером Г0170 без патронів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наголосивши що вилучене майно містить ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 26.08.2018р. під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПКУ країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту майна, вилученого 26.08.2018р. за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 30, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 26.08.2018р. огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. майдан ОСОБА_3 Сотні, б. 30, а саме:

1.Дві стріляні гільзи з маркуванням «ПНД 9 (9 мм)»

2.Один патрон з гумовою кулею ПНД9 (9 мм)

3.Змив РБК з підлоги на сходах знизу

4.Змив РБК з підлоги на сходах зверху

5.Аркуш паперу з РБК

6.Стріляна гільза з маркуванням «ФОРТ 9 мм Р.А.»

7.Предмет схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-12 Р» з номером Г0170 без патронів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання – можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: В.А. Єжова