Постанова № 76251999, 04.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/4902/18

Провадження № 3/635/1568/2018

04 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АВТОПАРТС-ВМ», НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 25.12.1995р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 226, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року (направлений засобами поштового зв’язку 11 липня 2018 року) до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «АВТОПАРТС-ВМ», податковий номер 40708715, яке розташоване за адресою: смт. Пісочин, пл. Юрія Кононенка, б. 7, оф. 38, Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «АВТОПАРТС-ВМ»,, вчинив правопорушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), з урахування п. 5, п. 6, п. 7, п. 20 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Мінфіну України від 31 грудня 1999 року N 318 та зареєстрованого в Мінюсті України 19 січня 2000 року за N 27/4248; п. 7, п. 8 П(С)БО 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Мінфіну України від 10 серпня 2000 року № 193 та зареєстрованого в Мінюсті України 17 серпня 2000 року за N 515/4796, завищено витрати, що відображаються по рядку 2180 «Інші операційні витрати» Звіту про фінансові результати на загальну суму 742800,00грн., в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 133 704,00 грн., у тому числі за 2017 рік у сумі 133704,00грн., що підтверджено Актом перевірки від 11.06.2018р. № 2358/20-40-14-03-07/40708715.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 у період 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 11 червня 2018 року, матеріал отриманий судом 11 липня 2018 року (згідно поштового відправлення), що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва