Ухвала суду № 76251773, 05.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/3914/18

Провадження № 1-кп/644/614/18

05.09.2018

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

за участю прокурора відділу прокуратури Харківської області – ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

секретаря – Яковлєвої М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000138 від 05.05.2018 року, відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В червні 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 подав цивільний позов до ОСОБА_4 та ПАТ "НАСК "Оранта" про відшкодування моральної шкоди.

Прокурор, щодо задоволення клопотання про прийняття позовної заяви не заперечував.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про прийняття позовної заяви.

Інших клопотань від учасників судового провадження, у тому числі про здійснення судового виклику інших осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у поряду цивільного судочинства.

Подана ОСОБА_2 позовна заява про відшкодування моральної шкоди завданої злочином підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 12 вересня 2015 р. о 10-15 год.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПАТ "НАСК "Оранта" про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Направити ОСОБА_4 та ПАТ "НАСК "Оранта" копію позовної заяв ОСОБА_2 з доданими матеріалами.

Відповідачі в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, - копію відзиву та доданих

до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -