
Справа № 643/7845/18
Номер провадження 2/643/4338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Харченко А.М.
за участю секретаря Горборукової М.О.
позивача – ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» вчиняти будь-які дії щодо об’єкту із місцезнаходженням: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в даний час ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» намагається продати квартиру, а продаж квартири зробить неможливим виконання судового рішення. Просила звільнити від сплати судового збору за подання заяви на підставі довідки про доходи.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про забезпечення позову, а також зазначила, що їй належить на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Однак, у заяві про забезпечення позову не зазначений предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.
Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, якщо суд встановив, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 76251750, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/7845/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: