Рішення № 76251746, 04.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.09.2018

Справа № 320/5629/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що йому на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.05.2005 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 За вказаної адресою зареєстрований відповідач на правах сина позивача. У будинку відповідач не проживає, його речі відсутні. Позивач, як власник зазначеного будинку, позбавлений права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, у зв'язку з чим, вимушений звернутися з вказаним позовом до суду.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2005 року, яке набрало законної сили 13 червня 2005 року, було визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будови, а саме: житловий будинок, літню кухню, сарай, господарський навіс, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/, що також підтверджується копією акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта виданого 21.12.2005 року /а.с.10/, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 12.01.2006 року /а.с.11/, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_3 від 11.07.2018 року /а.с.12/.

Згідно довідки, виданої 27 червня 2018 року головою квартального комітету № 94, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак не проживає в ньому з 1998 року /а.с.15/.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає більше одного року.

Тому суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бадигіна, буд. 19.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що ухвалою суду позивачу було відстрочено сплату судового збору за подання даного позову, у зв'язку з задоволенням даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: Л.В.Колодіна