
Справа № 640/9017/18
н/п 2/640/2262/18
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"03" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/9017/18 (н/п 2/640/2262/18) за позовною заявою Харківської міської ради (61003 м.Харків м-н Конституції б.7) до ОСОБА_1 (61003 АДРЕСА_1) про стягнення орендної плати, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, на підставі ст. 206 ЗК України, ст..14 ПК України, ст..1212-1214 ЦК України, оскільки відповідач не сплачує орендну плату за використання земельної ділянки.
Ухвалою суду від 10.07.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю боргу, на підтвердження даного факту надала копію квитанції про сплату орендної плати за використання земельної ділянки по Білгородському шосе 10 (а.с.70).
Представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно наданої відповідачем квитанції №84 від 22.08.2018 р. ОСОБА_1 сплатила суму орендної плати в розмірі 12058, 68 грн., яку просив стягнути позивач, таким чином на теперішній час предмет спору відсутній.
Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що заява відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі слід закрити.
Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати - закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року про заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом дарування, продажу, поділу, обміну, знищення та ін..) нежилого приміщення №7 в літ. «А-1» загальною площею 14,2 кв.м. по Білгородському шосе, 10 право власності на яке з 29.06.2006 р. на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2006 №423 зареєстровано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018
Суддя Чередник В.Є.
Судове рішення № 76251653, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9017/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: