Ухвала суду № 76251634, 03.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14998/18

н/п 1-кс/640/9147/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області Гребенюка К.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000000739 від 13.07.2018 р. за ч. 2 ст. 149 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта відділення психіатричних експертиз №18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

На вирішення експерта поставити запитання: чи страждав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2(ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2) під час здійснення ним зазначених кримінальних правопорушень, будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не позбавляло дане захворювання ОСОБА_2 можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними? чи не страждає ОСОБА_2 в даний час, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи потребує він, в зв'язку з цим, в примусового лікування?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000739 від 13.07.2018 р. за ч ч. 2 ст. 149 КК України з підстав, що ОСОБА_2 у червні 2018 року, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою жителем Королівства Камбоджа та М'янма та іншими особами, через ОСОБА_4, яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для заняття проституцією на території Королівства Камбоджа та М'янма, після чого ОСОБА_2, 20.06.2018 близько 13 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, разом з ОСОБА_4 зустрічався з ОСОБА_5 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_2 досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Королівства Камбоджа та М'янма для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом з невстановленими особами умислом.

В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експерта відділення психіатричних експертиз №18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

На вирішення експерта поставити запитання: 1) чи страждав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. (ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.) під час здійснення ним зазначених кримінальних правопорушень, будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не позбавляло дане захворювання ОСОБА_2 можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними? 2) чи не страждає ОСОБА_2 в даний час, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи потребує він, в зв'язку з цим, в примусового лікування?

Направити експертам для вивчення необхідні матеріали кримінального провадження №12018220000000739 в 1 томі, а також завірену належним чином копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2

Для обстеження направити експертам підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в ДУ "Харківська установа виконання покарань" (№27).

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: