Ухвала суду № 76251401, 05.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2387/18

Номер провадження 2-с/623/7/2018

У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 623/2387/18, 2-н/623/215/2018 за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року судом був виданий судовий наказ за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 25632,09 гривень та судового збору в розмірі 176,20 гривень.

04.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ, на її думку, не обґрунтований та не містить належних та допустимих доказів її боргу за надання послуг з теплопостачання.

Окрім того, вона не укладала та не підписувала правочин із заявником – ІКПТМ і той не пропонував їй укласти такий правочин. В 2003 році співробітниками Ізюмського комунального підприємства теплових мереж були демонтовані батареї опалення в її квартирі, а раніше в квартирі її сусідів ОСОБА_2 (квартира № 6). Саме тому останній платіж був здійснений лише за вересень 2003 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи 623/2387/18, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 судовий наказ від 21.08.2018 року з додатками отримала 25.08.2018 року згідно повідомлення про вручення.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 623/2387/18, 2-н/623/215/2018 за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 623/2387/18, 2-н/623/215/2018 від 21.08.2018 року виданий за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 25632,09 гривень та судового збору в розмірі 176,20 гривень.

Роз’яснити стягувачу Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова