Ухвала суду № 76251255, 03.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15070/18

н/п 1-кс/640/8871/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220430000235 від 19.01.2016, за ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

21 серпня 2018р. ст. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Ярова, 2/1, а саме: заяв, договорів з замовником, актів приймання-передачі робіт, технічної документації, супровідних листів, технічних паспортів, особистих документів сторін, експлікацій, актів, додатків до основних документів, а також інших документів, що стали підставою для виконання зазначених робіт ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр», документів, що були складені під час виконання зазначених робіт, складених кінцевих документів, а також документів, що свідчать про отримання робіт замовником, що перебувають у володінні ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр», код ЄДРПОУ 41127172, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220430000235 від 19.01.2016, за ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України з обставин того, що з 26.11.2015р. по 04.12.2015р. невстановлені особи, використавши втрачений у 2012р. паспорт ОСОБА_3, підробили правовстановлюючі документи від її імені на квартиру АДРЕСА_2 та нотаріально посвідчили на підставі підробленого свідоцтва про право власності на житло, договір дарування від ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та в подальшому, 27.11.2015р. та 04.12.2015р. нотаріально посвідчили два договори купівлі - продажу зазначеної квартири на інших осіб. Згідно свідоцтва про право власності на житло серії 1-98-140735, виданому 04.09.1998 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду право власності на зазначену квартиру належить ОСОБА_5, який помер 26.01.2015р.

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності

Представник ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр» до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220430000235 від 19.01.2016, за ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України з обставин того, що 26.11.2015 по 04.12.2015 невстановлені особи, використавши втрачений у 2012 році паспорт ОСОБА_3, підробили правовстановлюючі документи від її імені на квартиру АДРЕСА_2 та нотаріально посвідчили на підставі підробленого свідоцтва про право власності на житло, договір дарування від ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та в подальшому, 27.11.2015 та 04.12.2015 нотаріально посвідчили два договори купівлі - продажу зазначеної квартири на інших осіб. Згідно свідоцтва про право власності на житло серії 1-98-140735, виданому 04.09.1998 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду право власності на зазначену квартиру належить ОСОБА_5, який помер 26.01.2015.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220430000235 від 19.01.2016, за ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, – задовольнити.

Зобов’язати ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр», адреса: АДРЕСА_1, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Ярова, 2/1, а саме: заяв, договорів з замовником, актів приймання-передачі робіт, технічної документації, супровідних листів, технічних паспортів, особистих документів сторін, експлікацій, актів, додатків до основних документів, а також інших документів, що стали підставою для виконання зазначених робіт ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр», документів, складених під час виконання зазначених робіт, складених кінцевих документів, а також документів, що свідчать про отримання робіт замовником.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Ярова, 2/1, а саме: заяв, договорів з замовником, актів приймання-передачі робіт, технічної документації, супровідних листів, технічних паспортів, особистих документів сторін, експлікацій, актів, додатків до основних документів, а також інших документів, що стали підставою для виконання зазначених робіт ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр», документів, складених під час виконання зазначених робіт, кінцевих документів, а також документів, що свідчать про отримання робіт замовником, що перебувають у володінні ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр», адреса: АДРЕСА_1

Роз’яснити керівництву ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.10.2018р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко