Ухвала суду № 76251085, 04.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1481/18

Номер провадження 2/623/720/2018

У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До судового засідання позивач не з'явився.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить підготовче засідання провести без її участі. В процесі підготовчого провадження просила розглянути її клопотання від 21.08.2018 року про проведення економічної експертизи та задовольнити його в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв’язку з характером досліджень, або якщо об’єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, для з’ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Керуючись ст. 103, 108, 118, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок позивача - Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 12.03.2011 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 08.05.2018 р., - заборгованості відповідача по сплаті процентів за кредитом та основної суми боргу умовам кредитного договору від 12.03.2011 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором?;

2) Який розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком по сплаті процентів за кредитом та основної суми боргу по тілу кредиту відповідно до умов кредитного договору від 12.03.2011 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2.

Надати експертній установі з метою проведення експертизи матеріали цивільної справи № 623/1481/18, номер провадження 2/623/720/2018.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 64301, АДРЕСА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.О. Гуренко