Ухвала суду № 76251057, 04.09.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3984/15-ц

провадження №2/619/22/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання Жорняк А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання право власності на майно»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання право власності на майно».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання договору дарування недійсним та скасування запису про державну реєстрацію».

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_9 про поновлення провадження у зв’язку з тим, що представником позивача раніше було заявлене клопотання про об’єднання цивільних справ (619/3984/15-ц та 2010/2431/12), які перебувають на розгляді в одне провадження.

Представник позивача посилається на те, що оскільки дана справа зупинена, розгляд питання про об’єднання є неможливим.

Суд дослідивши матеріали справи відновлює провадження у справі.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Відповідно до с. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання право власності на майно»

Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі на 04 жовтня 2018 року на 11.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець