Постанова № 76250946, 28.08.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 631/794/18

Провадження № 3/615/396/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 будучи керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Палатки, вул. Визволення, 1, код ЄДРПОУ: 34895482, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які призвели до завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток за І півріччя 2016 року в сумі 24 142 631 грн., чим порушив п.п. 14.1.27, п.п.14.1.36, п. 14.1 ст. 12, п. 44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п. 138.1, п.п. 138.8.2, п.п. 138.10.2, п. 138.8, ст. 138, п.п. 139.1.9., п. 139.1, ст. 139, п.п.140.4.2, п. 140.4, ст. 140, п. 142.2, ст. 142 Податкового кодексу України, п. п. 5, 6, 7, 11 Положення (стандартів) бухгалтерського обліку 16 «Витрати»; заниження податку на додану вартість всього на 2 155 324 грн., в тому числі: лютий 2014 року – 11 583 грн., березень 2014 року – 11 583 грн., квітень 2014 – 11 612 грн., травень 2014 року – 11 583 грн., червень 2014 року – 11 583 грн., липень 2014 року – 11 583 грн., серпень 2014 року – 11 583 грн., вересень 2014 року – 11 583 грн., квітень 2015 року – 14 221 грн., липень 2015 року – 590 255 грн., серпень 2015 року – 1 017 929 грн., вересень 2015 року – 440 226 грн., завищено значення рядка 21 «Сума від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду декларації з ПДВ за січень 2014 року на суму 7 083 грн. та за червень 2016 року на суму 464 425 грн., чим порушено п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198, п. в), п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не визнала дій зазначених в протоколі та пояснила, що ним не було допущено порушення правильності ведення податкового обліку та ним були правильно визначені дані, які є підставою для податкових зобов’язань при сплаті податку на прибуток та додану вартість, що також підтверджується відповідною постановою Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до наказу №115 від 29.09.2008 року, на підставі протоколу №13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальності «Власівський Мірошник» від 29.09.2008 року обрано генеральним директором товариства – ОСОБА_1І.(а.с.11)

Згідно змісту акту про результати документальної планової виїзної перевірки №680/20-40-14-03-08/34895482 від 31 жовтня 2016 року витікає, що у товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник», керівником якого є ОСОБА_1 виявлено, окрім іншого, порушення податкового законодавства, а саме: 1) п.п. 14.1.27, п.п.14.1.36, п. 14.1 ст. 12, п. 44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п. 138.1, п.п. 138.8.2, п.п. 138.10.2, п. 138.8, ст. 138, п.п. 139.1.9., п. 139.1, ст. 139, п.п.140.4.2, п. 140.4, ст. 140, п. 142.2, ст. 142 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 24 142 631 грн., в тому числі за І півріччя 2016 року – 24 142 631 грн.; 2) п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198, п. в), п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого ТОВ «Власівський Мірошник» занижено ПДВ до сплати на загальну суму 2 155 324 грн., в тому числі: лютий 2014 року – 11 583 грн., березень 2014 року – 11 583 грн., квітень 2014 – 11 612 грн., травень 2014 року – 11 583 грн., червень 2014 року – 11 583 грн., липень 2014 року – 11 583 грн., серпень 2014 року – 11 583 грн., вересень 2014 року – 11 583 грн., квітень 2015 року – 14 221 грн., липень 2015 року – 590 255 грн., серпень 2015 року – 1 017 929 грн., вересень 2015 року – 440 226 грн.; 3) п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198, п. в), п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого ТОВ «Власівський Мірошник» завищено відм’ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 471 508 грн., в т.ч. за січень 2014 року – 7 083 грн., червень 2016 року – 464 425 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року, яка надійшла до суду разом із протоколом про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року залишено без змін.

Як вбачається зі змісту постанови ТОВ «Власівський Мірошник» були оскаржені податкові повідомлення-рішення щодо нарахування податкових зобов’язань з податку на додану вартість за період та на суму, які інкримінуються керівнику. Постановою суду першої інстанції вказані податкові повідомлення-рішення були скасовані.

Отже, дані про те, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198, п. в), п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України спростовані зазначеним доказом.

За таких підстав, суддя вважає, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 не доведена, а тому провадження в цій частині, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Крім того, ОСОБА_2 інкримінується порушення п.п. 14.1.27, п.п.14.1.36, п. 14.1 ст. 12, п. 44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п. 138.1, п.п. 138.8.2, п.п. 138.10.2, п. 138.8, ст. 138, п.п. 139.1.9., п. 139.1, ст. 139, п.п.140.4.2, п. 140.4, ст. 140, п. 142.2, ст. 142 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначені правопорушення виявлені в 2016 році.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме в частині включення в декларацію перекручених даних, які призвели до завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток за І півріччя 2016 року в сумі 24 142 631 грн., чим порушив п.п. 14.1.27, п.п.14.1.36, п. 14.1 ст. 12, п. 44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п. 138.1, п.п. 138.8.2, п.п. 138.10.2, п. 138.8, ст. 138, п.п. 139.1.9., п. 139.1, ст. 139, п.п.140.4.2, п. 140.4, ст. 140, п. 142.2, ст. 142 Податкового кодексу України, п. п. 5, 6, 7, 11 Положення (стандартів) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в частині заниження податку на додану вартість всього на 2 155 324 грн., в тому числі: лютий 2014 року – 11 583 грн., березень 2014 року – 11 583 грн., квітень 2014 – 11 612 грн., травень 2014 року – 11 583 грн., червень 2014 року – 11 583 грн., липень 2014 року – 11 583 грн., серпень 2014 року – 11 583 грн., вересень 2014 року – 11 583 грн., квітень 2015 року – 14 221 грн., липень 2015 року – 590 255 грн., серпень 2015 року – 1 017 929 грн., вересень 2015 року – 440 226 грн., завищено значення рядка 21 «Сума від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду декларації з ПДВ за січень 2014 року на суму 7 083 грн. та за червень 2016 року на суму 464 425 грн., чим порушено п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198, п. в), п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, - закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський