Ухвала суду № 76250837, 03.09.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

справа № 570/436/17

провадження № 2/570/134/2018

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

покликаючись на непогашення третьою особою заборгованості в сумі 263 638 грн. 04 коп. по кредитному договору №244/07 від 30 травня 2007 року, укладеному між ним та ЗАТ "Промінвестбанк", представник позивача ОСОБА_3 у поданій до суду 06лютого 2017 року позовній заяві просить в рахунок її погашення звернути стягнення на предмет іпотеки - належний відповідачу житловий будинок з надвірними будівлями № 50 по вул.Святопреображенській в с.Олександрія Рівненського району Рівненської області шляхом проведення прилюдних торгів та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 954 грн. 57 коп.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року провадження по справі зупинено у зв’язку з тим, що справа у подібних правовідносинах передана на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду.

21 березня 2018 року Верховним Судом винесена постанова.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2, 3 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Окреме оскарження такого судового рішення зазначеною процесуальною нормою не передбачено. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити судовий розгляд справи на 02 жовтня 2018 року на 11:00 год. .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.