Ухвала суду № 76250774, 05.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12130/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про виправлення описки в судовому наказі виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 "Рівнеазот" середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року Рівненським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 44638 грн. 84 коп.

14 серпня 2018 року представник боржника ОСОБА_2 «Рівнеазот» надіслав до Рівненського міського суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, вказавши, що у судовому наказі допущено описку, а саме замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 "Рівнеазот" ( юридична адреса: Рівне-17, р/р 260052694 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» в м. Києві МФО 300647, ІПН 056078217166, код ЄДРПОУ 05607824) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 44638 грн. 84 коп." суд вказав невірно «Стягнути з ОСОБА_2 "Рівнеазот" ( юридична адреса: Рівне-17, р/р 260052694 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» в м. Києві МФО 300647, ІПН 056078217166, код ЄДРПОУ 05607824) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 44638 грн. 84 коп."

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в тексті судового наказу було допущено описку, що у подальшому утруднить виконання судового наказу, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,353,354,431,431 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 «Рівнеазот» про виправлення описки, допущену у судовому наказі Рівненського міського суду від 04 липня 2018 року по справі №569/12130/18 – задоволити.

Вважати вірним перший абзац судового наказу в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 "Рівнеазот" ( юридична адреса: Рівне-17, р/р 260052694 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» в м. Києві МФО 300647, ІПН 056078217166, код ЄДРПОУ 05607824) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) середній заробіток за час затримки розрахунку, а саме з 17.02.2018 року до 27.06.2018 року в сумі 44638 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 84 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина