Ухвала суду № 76250367, 04.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2441/17 Номер провадження 22-ц/786/1966/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Полтава Будкомлекс» про стягнення матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Полтава Будкомлекс» - про стягнення матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля - задоволено частково. Стягнуто з товариства на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 13620, 11 грн., судовий збір 704,80 грн.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи 7142, 40 грн., витрат на професійну допомогу у розмірі 7000 грн.

ОСОБА_4 оскаржила судове рішення, звернувшись з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги (уточнення вимог скарги).

Копія вказаної ухвали направлена скаржниці на адресу, вказану у апеляційній скарзі (для листування) та отримана за даною адресою (м.Полтава, вул. Шевченко, 100) 15.08.2018 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржник недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі неусунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Полтава Будкомлекс» про стягнення матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити скаржнику право повторного звернення із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов