Ухвала суду № 76250209, 04.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/4244/18

Провадження №2/554/2238/2018

У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

04 вересня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

з участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківській відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання з’явилася позивач ОСОБА_1, котра позов підтримала. Відносно клопотання про об’єднання позовів не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В якому зазначив, що клопотання про об’єднання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, котра перебуває в провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання третя особа Шевченківській ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про об’єднання позовів.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, с уд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання. Оскільки, цивільні справи знаходяться в різних судах. Крім того, вказане клопотання розцінюється як затягування розгляду справи в якій відкрито провадження у червні 2018 року.

Керуючись ст.ст.188, 353 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко