Ухвала суду № 76250096, 29.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.08.2018 Справа № 554/3967/18

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/3967/18

Іменем України Провадження № 2/554/2147/2018

(заочне)

29 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді -Шевської О.І.

при секретарі – Дроздові Д.А.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Управляння соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, -

в с т а н о в и в:

В травні 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів у розмірі 24 044.30 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з’явилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради 31.05.2011 року звернулася ОСОБА_2 за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на доньку ОСОБА_3.

На підставі наданих документів встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4

Допомога на дитину була призначена з 01.05.2011 року по 30.09.2011 року в сумі 299.10 грн. на місяць та з 01.10.2011 по 31.10.2011 року в сумі 306.60 грн. на місяць.

Повторно за призначенням допомоги ОСОБА_4 звернулася 08.11.2011 року та їй була призначена допомога з 01.11.2011 по 30.11.2011 року в сумі 306.30 грн. на місяць з 01.12.2011 по 30.04.2012 року в сумі 312.60 грн. на місяць.

На підставі заяви поданих ОСОБА_4 від 07.11.2012, 15.05.2013, 18.11.2013, 14.05.2014, 06.11.2014, 02.11.2015, 25.03.2016 років їй призначалася допомога.

28.07.2016 року ОСОБА_4 подала заяву на продовження терміну виплати допомоги та надала довідку із Октябрського відділу державної виконавчої служби м.Полтави від 20.07.2016 року №31642 з якої стало відомо , що гр.ОСОБА_1 у червні 2016 року сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

Відповідно до п.10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчить про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.

Розпорядженням Октябрського УПСЗН від 28.07.2016 року припинено виплату тимчасової допомоги та закрито о/р ОСОБА_4

Допомога була виплачена гр.ОСОБА_4 за період з 01.05.2011 року 30.06.2016 року в загальній сумі 24 809.80 грн. згідно листа Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області №1667-03 від 17.08.2016 року. Так як ОСОБА_4 не повідомила Управління про отримання аліментів у червні 2016 року їй було встановлено переплату з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року в сумі 765.50 грн., яка була нею повернута в листопаді 2016 року.

Управлінням було направлено лист боржнику від 23.09.2016 року №05-8713 за адресою, вказаною у листі від АЕ-229/02 від 16.09.2003 року.

Управлінням направлено запит до Управління державної реєстрації та Шевченківського ВДВС м.Полтави, з проханням повідомити адресу реєстрації, проживання, роботи боржника.

Згідно відповіді від 07.10.2016 року №42321 Шевченківського ВДВС м.Полтави стало відомо, що боржник мешкає у м.Полтаві вул.8 березня, 22д, а також отримує пенсію.

За встановленою адресою було направлено повідомлення про виникнення боргу, але боржник не з’явився для сплати боргу.

Повторно направлено запит до Управління державної реєстрації з проханням повідомити адресу реєстрації боржника. Згідно відповіді від 29.12.2016 року №16-18/10132 стало відомо, що боржник не зареєстрований у м.Полтаві.

На запит від 30.12.2016 року №02-12239 Управління державної реєстрації повідомлено, що боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Направлено повідомлення за встановленою адресою про наявність боргу, але боржник не з’явився.

На даний час державні кошти боржником на рахунок управління не повернуті.

Відповідно до п.12 Постанови КМУ від 22.06.2006 р. якщо виникла молливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків можу утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Утримання дитини являється на сам перед обов"язком її батьків.

Згідно п.10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законими та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Управляння соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 кошти в розмірі 24 044.30 грн. на рахунок - 35412040050175 Управлінян соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полатві ради, МФО – 831019, код ЄДРПОУ 03195317, ГУДКУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Суддя О.І. Шевська