Постанова № 76250079, 05.09.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1731/18

Номер провадження3/541/509/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А 1356 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, військовослужбовця в/ч А 1356, головний сержант зв'язку вузла та радіотехнічного забезпечення в/ч А 1356, РНОКПП – НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 13 серпня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 02.08.2018 з 17 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. виконував обов’язки військової служби щодо посилення охорони об’єктів військової частини А1356, що розташована в м. Миргород, в нетверезому стані, з'явився на території військової частини А1356 (розташування батальйону зв’язку та радіотехнічного забезпечення) в нетверезому стані, не вжив заходів для відсторонення від обов’язків військової служби підлеглого військовослужбовця, старшого солдата ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, стан алкогольного сп'яніння не оспорював, пояснив, що алкоголь ним було вжито на території військової частини вже після закінчення чергування, тобто після 17 год 30 хв. Про необхідність продовження ним чергування до 20 год.00 хв. дізнався вже після того як вжив алкоголь.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Так, диспозиція частини третьої статті 172-20 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Указом Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 було оголошено та проведено часткову мобілізацію.

Відповідно до роз’яснень Міністерства оборони України від 01.10.2015 № 322/2/8417 та відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України.

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Встановлено, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини в умовах особливого періоду. Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими ним поясненнями, протоколом № 2 від 13 серпня 2018 року та протоколом № 107 на освідчення алкогольного сп’яніння (а.с.2).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 221, 268, КУпАП, -

ухвалив:

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 4250 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті п’ятдесят гривень 00 копійок) на користь держави, р/р штрафу 31111106016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) на р/р 31211256026001, «Судовий збір»;п.5 отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3