Ухвала суду № 76250056, 05.09.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/356/18

Номер провадження 2/540/211/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05.09.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» про визнання договору оренди землі недійсним , -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває указана справа.

Відповідач ОСОБА_5 надав клопотання, підтримане в судовому засіданні його представником ОСОБА_2, про призначення почеркознавчої експертизи по ідентифікації підпису в договорі оренди землі за №395 від 15.07.2005 року, проведення якої просять доручити Полтавському НДКЦ при ГУ поліції в Полтавській області.

Представник позивача не заперечує проти задоволення вказаного клопотання та уважає що проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що оскільки перевірка достовірності підпису відповідача ОСОБА_5 в договорі оренди землі № 395 від 15.07.2005 року можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказаний документ має доказове значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Так, відповідно до додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, зазначено Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно якого експертизи на території Сумської, Полтавської, Харківської області здійснюються Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6, Полтавському відділенню якого і слід доручити проведення експертизи в даній справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» про визнання договору оренди землі недійсним – судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи підписаний договір оренди землі № 395 від 15.07.2005 р. та додатки до договору, укладений між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Коновалівське» ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Запропонувати ОСОБА_5 надати для дослідження оригінал договору оренди землі від 15.07.2005 р. з додатками, різнохарактерні документи, достовірно виконані ним до 2005 року включно (посвідчення, особову справу, трудова книжка, військовий квиток …) протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю « Коновалівське», Відділу в Машівському районі Міжрайоного управління у Карлівському та Машівському районах Головного управління Держгеокадастру Полтавської області оригінали примірників договору оренди землі № 395 від 15.07.2005 р. з додатками, укладені між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Коновалівське» , зобов’язавши надати вказані документи протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 540/356/18;

2) документи, які надійдуть до суду за ухвалою про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05.09.2018 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 (с. Борівка, вул. Миру,35 Чернівецького району Вінницької області).

Роз’яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик