Ухвала суду № 76249576, 05.09.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/423/18

У Х В А Л А

05.09.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36818 грн. 91 коп.

З повідомлення Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 23.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Леніна), 41, кв.3 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.50).

Спрощене позовне провадження у даній цивільній справі було відкрито ухвалою суду від 23.04.2018 року і судове засідання у справі призначено на 30.05.2018 року (а.с.48). Відповідачу у справі за місцем його реєстрації направлено копію позовної заяви з усіма додатками до неї, які відповідач ОСОБА_1 отримав 26.04.2018 року (а.с.56). В подальшому розгляд справи відкладався з поважних причин.

Так, в судове засідання 22.06.2018 року відповідач ОСОБА_1 не з’явився, причин неявки суд не повідомив, він рекомендованим листом сповіщений про день і час розгляду справи за адресою: с. Рокита, вулиця Центральна (колишня Леніна), 41, кв.3 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.61-62); 05.09.2018 року в судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з’явився, причин неявки суд не повідомив, він рекомендованим листом сповіщений про день і час розгляду справи за адресою: с. Рокита, вулиця Центральна (колишня Леніна), 41, кв.3 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.72); про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на позов також не подавав.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з’явився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.41).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/423/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець