Ухвала суду № 76249506, 04.09.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3096/18

Провадження № 22ц/782/785/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Яресько А.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року (суддя Фастовець В.М.)

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року частково задоволено позовПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки про ухвалення оскаржуваного рішення скаржнику стало відомо 10 серпня 2018 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу розглянуто у відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Рішення суду першої інстанції проголошено 15 червня 2018 року без участі сторін по справі (а.с.46-47).

Строк на подачу апеляційної скарги спливав 16 липня 2018 року, з урахуванням положень ст.124 ЦПК України.

Копія рішення суду направлена судом на адресу відповідача рекомендованим листом 19 червня 2018 року та не вручена під час доставки.

Апеляційна скарга подана до суду 23 серпня 2018 року (а.с. 65).

Рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення.

За таких обставин, суд вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись статтями 354, 356, 359,361 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року.

Запропонувати учасникам справи у строк до 24 вересня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також надати заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

М.В. Назарова

А.В. Яресько