Постанова № 76248237, 05.09.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1199/18

Провадження № 3/395/557/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківсського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, пенсіонерки, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 106-2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 02.07.2018 року близько 12 години 05 хвилин працівниками Новомиргородського ВП при огляді території домоволодіння громадянки ОСОБА_1 по вул. Революційна, 55 у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено 5 рослин, які у відповідності до висновку спеціаліста НДЕКЦ № 681 від 31.07.2018 року є рослинами роду конопля. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала. Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 079813 від 03.09.2018 року, рапорт ОСОБА_2, протокол місця огляду від 02.07.2014 року, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що вона до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, розповіла суду про всі обставини скоєного правопорушення.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для її виправлення можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в межах санкції ст. 106-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 106-2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шести) гривень в прибуток держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин: 5 (п’ять) рослин коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1199/18

Провадження № 3/395/557/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківсського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, пенсіонерки, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 106-2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 02.07.2018 року близько 12 години 05 хвилин працівниками Новомиргородського ВП при огляді території домоволодіння громадянки ОСОБА_1 по вул. Революційна, 55 у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено 5 рослин, які у відповідності до висновку спеціаліста НДЕКЦ № 681 від 31.07.2018 року є рослинами роду конопля. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала. Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 079813 від 03.09.2018 року, рапорт ОСОБА_2, протокол місця огляду від 02.07.2014 року, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що вона до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, розповіла суду про всі обставини скоєного правопорушення.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для її виправлення можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в межах санкції ст. 106-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 106-2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шести) гривень в прибуток держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин: 5 (п’ять) рослин коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний