
Справа № 369/5648/17
Провадження №2-во/369/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 16 січня 2018 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою апеляційного суду Київської обалсті від 16.01.2018 року в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Черемшина 2012» відмовлено.
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання просить виправити описку в рішенні від 16 січня 2018 року, тобто у постанові апеляційного суду Київскої області.
Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви про виправлення описки з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 16 січня 2018 року постановою апеляційного суду Київської обалсті від 16.01.2018 року в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Черемшина 2012» відмовлено.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо виправлення описку в рішенні суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 16 січня 2018 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 76248040, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5648/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: