
Справа № 369/14384/17
Провадження №2/369/1174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Ярмак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕН-ЛЮКС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області, про встановлення факту порушення права власності, відновлення становища, що існувало до порушення права власності на земельну ділянку шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕН-ЛЮКС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області, про встановлення факту порушення права власності, відновлення становища, що існувало до порушення права власності на земельну ділянку шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.12.2017 року відкрито провадження у справі.
Для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса ОСОБА_3 завірену копію договору купівлі-продажу № 7243 від 29.12.2016 земельної ділянки площею 0,0907 га, яка розташована в межах Гатненської сільської ради, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер – 3222481601:01:050:5050, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та всі матеріали, які стосуються даної реєстраційної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд приходить до висновку про витребування належним чином завіреної копію договору купівлі-продажу № 7243 від 29.12.2016 земельної ділянки площею 0,0907 га, яка розташована в межах Гатненської сільської ради, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер – 3222481601:01:050:5050, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та всі матеріали, які стосуються даної реєстраційної справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 завірену копію договору купівлі-продажу № 7243 від 29.12.2016 земельної ділянки площею 0,0907 га, яка розташована в межах Гатненської сільської ради, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер – 3222481601:01:050:5050, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та всі матеріали, які стосуються даної реєстраційної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Усатов
Судове рішення № 76247864, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/14384/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: