Постанова № 76247244, 05.09.2018, Тетіївський районний суд Київської області

05.09.2018 Провадження по справі № 3/380/304/18

Справа № 380/1108/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

5 вересня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 13.06.2018 року за ст. 122 ч. 2 КУпАП, 27.06.2018 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП, 28.06.2018 року за ст. 123 ч. 1 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.08.2018 року о 22 годині на 3 км.+100м. автодороги Угарів-Голодьки ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_2, під час вимушеної зупинки транспортного засобу проявив неуважність та допустив відкриття пасажиром ОСОБА_2 дверей автомобіля, чим створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_3, спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 15.13 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Потерпіла в судове засіданні не прибула.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він у вчиненому кається, ДТП сталося з необережності, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» ___ 20___р.