Ухвала суду № 76246424, 04.09.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6687/18

Провадження № 2/344/3114/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається з відповіді Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 помер 20.12.2005 року, після смерті якого була заведена спадкова справа. Спадкоємцями майна померлого після його смерті є його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_3, яким 26.02.2007 року видано Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, позов до ОСОБА_1 було подано 18 травня 2018 року, тоді як останній помер 20 грудня 2005 року. Позов пред'явлено вже до померлої особи.

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може бути відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням № 2640 від 16.05.2018 року Комунальним підприємством «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» сплачено судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Представник позивача у заяві просив про повернення судового збору.

Отже, враховуючи наведене, вважаю, що заяву представника Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про повернення судового збору слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - закрити.

Зобов’язати управління Державного казначейства в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути Комунальному підприємству «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», ЄДРПОУ 35277442, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2640 від 16.05.2018 року, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.А.Татарінова