Ухвала суду № 76246423, 04.09.2018, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/383/18

У Х В А Л А

04.09.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Дичук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 06 грудня 2017 року за №14262 про звернення з нього стягнення заборгованості у розмірі 48675 гривень 74 копійки за кредитним договором б/н від 29 листопада 2012 року та витрат, пов’язаних із вчиненням виконавчого напису в сумі 1800 гривень.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі та розгляд цивільної справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони та третя особа в судове засідання не з’явились, у письмових заявах просять проводити судове засідання без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову заперечує.

Крім того, представник позивача до прочатку судового засідання для розгляду справи по суті надіслав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування нотаріальної справи щодо вчиненого виконавчого напису приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 06 грудня 2017 року за №14262 про звернення стягнення з ОСОБА_1.

На обґрунтування клопотання зазначив, що нотаріальна справа є нотаріальною таємницею та може бути надана за запитом суду.

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов’язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження(частина 8 цієї ж статті Закону України «Про нотаріат».

З огляду на викладене й враховуючи те, що відомості щодо нотаріальної дії є нотаріальною таємницею, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 84, 260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію нотаріальної справи щодо вчиненого ним 06 грудня 2017 року виконавчого напису №14262 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на заборгованість у розмірі 48675 гривень 74 копійки за кредитним договором б/н від 29 листопада 2012 року та витрат, пов’язаних із вчиненням виконавчого напису в сумі 1800 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3