Ухвала суду № 76245820, 03.09.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/90/18

6/302/19/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03.09.2018 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2. звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ознайомившись із змістом заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки заява не відповідає вимог ст. ст. 3, 4, 175 ЦПК України, чинного на час подання заяви до суду.

Подаючи заяву до суду представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 не зазначив конкретно, яку саме слід виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, так як в самій заяві зазначено, що що на виконавчому листі відсутня печатка суду, що є перешкодою для пред’явлення такого до виконання.

До заяви про виправлення описки представник заявника подав ксерокопію виконавчого листа, з якої не видно де допущено помилку. Також не подано оригінал виконавчого документа, який підтверджує допущену помилку, а саме відсутність печатки суду у виконавчому листі.

Отже, відповідно до вимог ч.1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України заяву ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185, 353 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити заявнику, що він має право усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу і роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3