
Єдиний унікальний номер 227/2835/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1185/2018
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Мавроді Р.Ф.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА
04 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Агєєва О.В.
суддів: Дундар І.О., Будулуци М.С.
за участі секретаря судового засідання Ротар Я.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут цивільну справу № 227/2835/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2016 року ОСОБА_1 подала позовну заяву до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 5,28 га в умовних кадастрових гектарах на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, що залишилось після смерті її матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
27 червня 2018 року ТОВ «Рута-Плюс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 через неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом під час розгляду справи норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Ухвалою апеляційного суду від 12 липня 2018 рок відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року.
Ухвалою апеляційного суду від 02 серпня 2018 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2018 року. 14 серпня 2018 року розгляд справи відкладено на 21 серпня 2018 року, а 21 серпня 2018 року на 04 вересня 2018 року у зв`язку із задоволення клопотання представника скаржника ТОВ «Рута-Плюс» про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
03 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ТОВ «Рута-Плюс» Гавриш І.І. (ордер серія АА № 080722) про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом на 03 вересня 2018 року до суду не надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та продовження строку розгляду справи (а.с. 104).
У судове засідання апеляційного суду учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Апеляційний суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Рута-Плюс» про перенесення розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.
За частиною 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2018 року в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги ТОВ «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року представником скаржника ТОВ «Рута-Плюс» Гавриш І.І. заявлено клопотання, згідно якого вона просила запросити з Другої Добропільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 95).
21 серпня 2018 року Апеляційним судом Донецької області до Другої Добропільської державної нотаріальної контори надіслано запит про надання в строк до 31 серпня 2018 року копії вказаної спадкової справи.
Станом на 04 вересня 2018 року копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 до апеляційного суду не надійшла.
Таким чином, оскільки розгляд апеляційної скарги ТОВ «Рута-Плюс» по суті розпочато та у зв`язку з ненадходженням на запит суду копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ТОВ «Рута-Плюс» та оголосити перерву у судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційне провадження у справі відкрито 12 липня 2018 року. Тобто, шістдесятиденний строк розгляду справи спливає 10 вересня 2018 року.
Частиною 2 ст. 371 ЦПК України визначено, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи, що апеляційний суд дійшов висновку про оголошення по справі перерви через не надання на запит суду копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду справи слід задовольнити.
Керуючись статтями 240, 368, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про оголошення по справі перерви та продовження строку розгляду справи задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 вересня 2018 року до 09 години 30 хвилин. Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, будинок 10, м. Бахмут Донецької області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, який обраховувати після спливу 60-денного строку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 04 вересня 2018 року.
Головуючий: О.В. Агєєв
Судді: М.С. Будулуца
І.О. Дундар
Судове рішення № 76245748, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/2835/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: