Постанова № 76245714, 05.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4624/18

№3/303/1717/18

П О С Т А Н О В А

05 вересня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_3,

розглядаючи справу, яка надійшла з Мукачівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів серія БР № 061772 від 19.07.2018 року та серії БР №061773 від 19.07.2018 року, ОСОБА_1 25.06.2018 року о 00 год. 11 хв. в м.Мукачево по вул.Валенберга керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» н.з. SL 12935, в стані алкогольного сп’яніння та під час руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив, що в ту ніч з 24 на 25 червня 2018 року він в якості пасажира їхав у автомобілі «Volkswagen Golf», керував автомобілем невідомий йому чоловік, як сталася ДТП не пам’ятає, так як був у стані алкогольного сп’яніння.

Вказане підтверджується і письмовим поясненням свідка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

- 2 -

З матеріалів справи вбачається, що проведеною працівниками Мукачівського відділу поліції перевіркою не встановлено достовірно хто саме керував вказаним автомобілем під час ДТП, хто є власником (чи володільцем) цього автомобіля, чи видавалося відповідним органом ОСОБА_1 посвідчення водія.

У протоколі про адміністративне правопорушення і в доданих матеріалах не зазначено чи була пошкоджена внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди опора лінії електропередач, якщо так, то не зафіксовано характер такого пошкодження. Схема ДТП не містить відомостей про учасників ДТП, про наявність полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів.

За наявності у матеріалах справи вказаних протиріч і недоліків суд позбавлений можливості постановити у даній справі обгрунтоване і законне рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, дану справу необхідно повернути до відповідного органу для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251, 252, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Мукачівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя С.Е. Камінський