Ухвала суду № 76245703, 03.09.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №255/5569/14-ц

Провадження № 6/242/37/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому листі №255/5569/14-ц,

За участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №255/5569/14-ц. У своїй заяві зазначав, що у виконавчому листі №255/5569/14-ц помилково зазначено боржника ТОВ «СФГ «Поділля», який ніколи не виступав стороною у цивільній справі №255/5569/14-ц. Просив виправити допущену описку у виконавчому листі та вірно зазначити дійсного боржника, який брав участь у справі.

Представники заявника у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Ворошиловським районним судом м.Донецька видано виконавчий лист №255/5569/14-ц від 20.04.2014 року, яким стягнуто з ТОВ «СВГ «Поділля» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 9000000,00 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження №55287247 на підставі виконавчого листа №255/5569/14-ц від 20.04.2014 року, виданого Ворошиловським районним судом м.Донецька про стягнення з ТОВ «СВГ «Поділля» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 9000000,00 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області прийнято виконавче провадження №55287247 з примусового виконання виконавчого листа №255/5569/14-ц від 20.04.2014 року.

Згідно з довідкою Селидівського міського суду №255/5569/14-ц від 26.03.2018 р., вбачається, що справи які перебували у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до відомостей бази даних Ворошиловського районного суду м.Донецька, яка надана у користування Селидівському міському суду Донецької області, по справі №255/5569/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми позики, ухвалено рішення 06.06.2014 року, яке набрало законної сили 17.06.2014 року. Також зазначено, що в ОСК відсутні відмітки щодо видачі виконавчих листів.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2017 року відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі №255/5569/134-ц де сторонами по справі є: позивач - ОСОБА_4, відповідач – ОСОБА_5.

У виконавчому листі №255/5569/14-ц від 20.04.2014 року боржником вказано ТОВ «СВГ «Поділля», стягувачем - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

У своїй заяві представник ТОВ «СФГ «Поділля» зазначав, що у виконавчому листі помилково зазначено ТОВ «СВГ «Поділля» у якості боржника.

Із наданих заявником документів вбачається, що директор ТОВ «СФГ Поділля» неодноразово звертався до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України з приводу використання ОСОБА_3 завідомо неправдивих документів, зокрема виконавчого листа №255/9622/13-ц від 25.03.2014 року, що був виданий Ворошиловським районним судом м.Донецька.

Разом з тим, надані заявником матеріали не містять будь-якої інформації з приводу прийняття Липовецьким відділом Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області відповідного рішення за вказаним повідомленням.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Судом встановлено, що в провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька знаходилась цивільна справа №255/5569/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми позики.

З наданих заявником документів та рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2017 року, якою відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі №255/5569/14-ц, вбачається, що ТОВ «СФГ «Поділля» не є учасником справи.

Судом не було встановлено, чи вирішувалось питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з боржника ОСОБА_5 на боржника ТОВ «СФГ «Поділля», та стягувача з ОСОБА_4 на стягувача ОСОБА_3

Згідно із відомостями бази даних Ворошиловського районного суду м.Донецька по справі №255/5569/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми позики, відомості щодо видачі виконавчого листа відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником обрано не вірний спосіб захисту.

Судом встановлено, що виконавчий лист у цивільній справі №255/5569/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми позики, не видавався, наданий заявником виконавчий лист №255/5569/14-ц має реквізити боржника та стягувача, які не брали участь у цивільній справі №255/5569/14-ц, за таких обставин судом не встановлено, що має місце описка у виконавчому листі, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому листі №255/5569/14-ц задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що він має право в порядку передбаченому ст. 432 ЦПК України звернутись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист по вказаній справі видано помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому листі №255/5569/14-ц - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.09.2018 року.

Суддя В.І.Капітонов