Вирок № 76245270, 04.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/491/18

Єдиний унікальний № 235/3323/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ященко А.В.,

за участю прокурора Стьопіна М.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноармійська(тепер Покровськ) Донецької області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року о 17 год. 58 хв. обвинувачена ОСОБА_1, знаходилась у магазині «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Южний», 8а. Перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, біля стелажу з побутовими товарами, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_1 прийняла рішення викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: бальзам для волосся, фірми «Syoss Keratin Hair Perfection», в пляшці білого кольору; шампунь для волосся, фірми «Syoss Volume Collagen&aу ;Lift», в пляшці чорного кольору; спрей для волосся, фірми «Dr. Sante Argan Hair» в пляшці чорного кольору; експрес-кондиціонер для волосся, фірми «Gliss Kur Oil Nutritive» в пляшці чорного кольору; дезодорант, фірми «Axe Dark Temptation» в пляшці чорного кольору; дезодорант - антиперспірант фірми «Garnier Ефект чистоти».

Безпосередньо, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрала з полиць магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ - Маркет» наступні товари: дезодорант, фірми «Ахе Dark Temptation», вартістю 46 гривень 74 копійки (без ПДВ), дезодорант - антиперспірант фірми «Garnier Ефект чистоти», вартістю 32 гривні 76 копійок (без ПДВ), бальзам для волосся, фірми «Syoss Keratin Hair Perfection», вартістю 64 гривні 30 копійок (без ПДВ), шампунь для волосся, фірми «Syoss Volume Collagen&a в;Lift», вартістю 64 гривні 30 копійок (без ПДВ), спрей для волосся, фірми «Dr. Sante Argan Hair», вартістю 34 гривні 20 копійок (без ПДВ), експрес кондиціонер для волосся, фірми «Gliss Kur Oil Nutritive», вартістю 70 гривень 17 копійок (без ПДВ).

Після чого, вищезазначені товари ОСОБА_1, поклала до поліетиленового пакету, який прикрила своєю курткою і направилась до зони розрахунку, де пройшовши повз касову зону, вартість викраденого товару не сплатила, і спрямувала до виходу, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 312 гривен 47 копійок (без ПДВ).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що 29.05.2018 року близько 17 год. вона знаходилась у магазині «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Южний», 8а разом зі своїм хлопцем ОСОБА_3. Перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, біля стелажу з побутовими товарами вона поклала до поліетиленового пакету наступні товари- 2 шампуні, кондиціонер та спрей для волосся, 2 дезодоранти, зазначені в обвинувальному висновку, прикрила їх своєю курткою і оскільки її хлопець «загубив» її та раніше залишив торгівельний зал, вона не маючи грошей розрахуватись за товар, пройшла повз каси з товаром та пішла додому. Через деякий час до неї додому прийшли працівники поліції і в присутності понятих вилучили у неї викрадений товар, Розуміє, що вчинила злочин, кається у вчиненому, просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1,суд вважає, що її вина доказана також матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні зокрема:

Довідкою керуючого магазина «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», про те, що станом на 29.05.2018 року вартість викраденого майна складає:дезодорант - антиперспірант фірми «Garnier Ефект чистоти» - 32 гривні 76 копійок (без ПДВ), бальзам для волосся, фірми «Syoss Keratin Hair Perfection» - 64 гривні 30 копійок (без ПДВ), шампунь для волосся, фірми «Syoss Volume Collagen&a п;Lift» - 64 гривні 30 копійок (без ПДВ), спрей для волосся, фірми «Dr. Sante Argan Hair» - 34 гривні 20 копійок (без ПДВ), експрес кондиціонер для волосся, фірми «Gliss Kur Oil Nutritive» - 70 гривень 17 копійок (без ПДВ), дезодорант, фірми «Ахе Dark Temptation» - 54,4грн., а всього 312 грн.47 коп.

Постановами слідчого від 05 червня 2018 року речовими доказами в кримінальному провадженні визнано: DVD-R з відеозаписом від 29.05.2018 року, що долучено до матеріалів кримінального провадження,; дезодорант - антиперспірант фірми «Garnier Ефект чистоти , бальзам для волосся, фірми «Syoss Keratin Hair Perfection», шампунь для волосся, фірми «Syoss Volume Collagen&air;Lift», спрей для волосся, фірми «Dr. Sante Argan Hair», експрес кондиціонер для волосся, фірми «Gliss Kur Oil Nutritive», дезодорант, фірми «Ахе Dark Temptation», які під зберігальну розписку передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет»- ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_1вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна( крадіжку).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем свого мешкання характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді, наданої суду органом з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченої ОСОБА_1., її спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої. без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства(в т.ч. окремих осіб).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1можливе без обмеження волі, у вигляді громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_1. не застосовувались.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами у кримінальному провадженні розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 120(сто двадцять) годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1 вираховувати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні: диск DVD-R з відеозаписом від 29.05.2018 року, що долучено до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;

антиперспірант фірми «Garnier Ефект чистоти , бальзам для волосся, фірми «Syoss Keratin Hair Perfection», шампунь для волосся, фірми «Syoss Volume Collagen&aan;Lift», спрей для волосся, фірми «Dr. Sante Argan Hair», експрес кондиціонер для волосся, фірми «Gliss Kur Oil Nutritive», дезодорант, фірми «Ахе Dark Temptation», які під зберігальну розписку передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_4, вважати переданим його законному власнику.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: