Ухвала суду № 76244626, 31.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 серпня 2018 року Справа № 823/2068/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Брандальської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 823/2068/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 823/2068/17 про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 у сумі 114 260 грн 43 коп., виправити описку у виконавчому листі з урахуванням вимог п.3 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування заяви зазначає, що з об'єктивних причин був позбавлений можливості вчасно та в межах строків пред'явити виконавчий документ до виконання, тому з метою недопущення втрат бюджету просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа.

Представник заявника та відповідач у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 у справі № 823/2068/17 позов Головного управління ДФС у Черкаській області задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 39392109) у рахунок погашення податкового боргу у сумі 114 260 (сто чотирнадцять тисяч двісті шістдесят) грн 43 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 27.01.2018.

09 липня 2018 року на виконання даного рішення Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист строком пред'явлення до виконання до 28.04.2018.

Відповідно до повідомлення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 14.03.2018 вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу - Головному управлінню ДФС у Черкаській області без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» відсутня дата народження боржника - ОСОБА_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 виправлено допущену описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 у справі № 823/2068/17, зокрема внесено виправлення у абзац другий резолютивної частини рішення про дату народження ОСОБА_1 - 28.06.1980.

Згідно з ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як свідчать матеріали справи виконавчий лист по справі №823/2068/17 є невиконаним.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, що набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Відповідно до п.1 розділу VIІ Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи у паперовій формі. До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.18.1); оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються у паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.18.2).

Конституційним Судом України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Конституційний Суд України у рішенні від 26.06.2013 №5-рп/2013 наголосив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання завершився, у зв'язку з чим заявник (стягувач) позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання остаточного рішення суду, суд дійшов висновку, що наведені заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цій справі є поважними, у зв'язку з чим пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа належить поновленню відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено вимоги до виконавчого документа.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з копією виконавчого листа № 823/2068/17 від 09.02.2018, судом не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1. У подальшому, вказана обставина стала підставою для повернення виконавчого листа стягувачеві органом державної виконавчої служби.

Відповідно до ухвали про виправлення описки у рішення суду, на підставі якого було видано вказаний виконавчий лист вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є 28.06.1980.

З огляду на викладене, суд вважає що вимога заявника про внесення до виконавчого листа відомостей про дату народження боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №823/2068/17 - задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі №823/2068/17, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 09.02.2018, вказавши дату народження боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Поновити Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 у справі №823/2068/17 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Кульчицький

Ухвалу складено у повному обсязі 04.09.2018.