Ухвала суду № 76244480, 05.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів, відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження

05.09.2018р. № 2040/5257/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу та зупинення провадження по справі за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13,м.Київ,01001, ) про визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через уповноваженого представника звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 1351/5 від 03.05.2018 року "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно"; зобов'язати відповідача повністю відновити доступ державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно .

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про застосування заходів процесуального примусу та зупинення провадження по справі, в якому просив суд:

1. застосувати до Міністерства юстиції України заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом;

2. ) тимчасово вилучити у Міністерства юстиції України (ідентифікаційний номер: 00015622, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13), для дослідження судом:

- копій документів на паперових носіях, на підставі яких, комісією, створеною наказом Міністерства юстиції України № 1274/7 від 13.04.2018 року були оформлені результати камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відображені в довідці від 26.04.2018 року, яка стала підставою для прийняття спірного Наказу Міністерства юстиції України № 1351/5 від 03.05.2018 р. «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», серед яких:

1) заява про державну реєстрацію права власності № 19372494 від 04.11.2016 подана приватному нотаріусу ОСОБА_1 щодо нежитлових будівель літ. «О-2» загальною площею 1529,5 кв. м, літ, «М-1» загальною площею 329,6 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Любий Тин» (далі - ТОВ «Любий Тин») ОСОБА_2, разом з додатками, що складаються з наступних документів: свідоцтво від 26.09.2014 № 3371, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3; технічний паспорт на громадський будинок нежитлову будівлю літ. «О-2» від 12.10.2014 № 82385, виготовлений комунальним підприємством «Харківське МБТ»; технічний паспорт на громадський будинок склад літ. «М-1» від 22.10.2014року №82385, виготовлений комунальним підприємством «Харківське Міське БТІ»; висновок щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна від 04.11.2016 №114/ТІ, виготовлений ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера»; статут (нова редакція) ТОВ «Любий Тин» від 16.07.2013; зміни до статуту ТОВ «Любий Тин» від 10.06.2014; зміни до статуту ТОВ «Любий Тин» від 03.12.2014; наказ ТОВ «Любий Тин» від 25.06.2012 року № 1; протокол загальних зборів ТОВ «Любий Тин» від 22.06.2013року; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.11.2016 серія НВ № 6303331822016, виданий управлінням Держгеокадастру у місті Харкові. Рішення (за наявності - разом з додатками ) від 04.11.2016 року прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 32221098 та проведено державну реєстрацію права власності на вищезазначені будівлі за ТОВ «Любий Тин» (розділ Державного реєстру прав № 1075831763101, запис про право власності № 17278742);

2) заява про державну реєстрацію права власності, зареєстрованої у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 19373074, разом з усіма додатками. Рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстрованої у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 19373074;

3) заява про державну реєстрацію права власності, зареєстрованої у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 21117826, разом з усіма додатками. Рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстрованої у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 21117826;

4) заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав №№ 27919І93, 27914188, 27915401, 27916408, разом з усіма додатками, а також рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняті приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяв про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав №№ 27919І93, 27914188, 27915401, 27916408;

5) заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав за №№ 19871993, 20139453, 20298784, 20193483, 19801048, 19977197, 19987953, 20023634, 19928257, 19936241, 19980231, 19917578, 20281752, 19813045, 19374596, 19385207, 19504813, 19561864, 19802076, 20544096, 20571906, 20609295, 20723494, разом з усіма додатками. Рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняті приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяв про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав за №№ 19871993, 20139453, 20298784, 20193483, 19801048, 19977197, 19987953, 20023634, 19928257, 19936241, 19980231, 19917578, 20281752, 19813045, 19374596, 19385207, 19504813, 19561864, 19802076, 20544096, 20571906, 20609295, 20723494;

6) заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав за №№ 19877468, 19909846,20427685, 20607956, 20608509, разом з усіма додатками. Рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняті приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяв про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав за №№ 19877468, 19909846, 20427685, 20607956, 20608509;

3.) Вилучення даних документів доручити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві (м. Київ, вул. Виборзька, 32);

4.) Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві вилучені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду; місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

5.) Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України - зупинити провадження у даній справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, вважаючи таку безпідставною, з приводу чого виклав відповідну позицію у письмовому вигляді.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

За змістом ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 10 ч.2 ст. 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Підстави подання клопотання представником позивача обумовлені наступним.

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2018року по справі №2040/5257/18 «про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні», серед іншого було зобов'язано Міністерство юстиції України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду копій документів на паперових носіях, на підставі яких, комісією, створеною на підставі наказу Міністерства юстиції України № 1274/7 від 13.04.2018 року були оформлені результати камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, відображені в довідці від 26.04.2018 року, яка стала підставою для прийняття спірного Наказу Міністерства юстиції України № 1351/5 від 03.05.2018 р. «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», роз'яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Як вказував представник позивача, відповідачем, зазначена ухвала суду виконана не була, а витребувані копій документів на паперових носіях - не надані.

24.07.2018року позивач звернувся до суду із клопотанням про повторне зобов'язання відповідача виконати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2018року по справі №2040/5257/18, в частині витребування доказів, зазначених у п. 5 її резолютивної частини.

Станом на 05.09.2018року, як зазначав представник позивача, вимоги ухвали суду від 06.07.2018 в частині надання доказів відповідачем - не виконано у повному обсязі у строк, встановлений судом та законом для проведення підготовчого провадження.

Суд відмічає, що процедуру здійснення Міністерством юстиції України відповідно до Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань визначено Порядком здійснення контролю у сфері державної реєстрації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 990 (далі по тексту - Порядок № 990).

Відповідно до п. 8 Порядку № 990 під час проведення камеральної перевірки комісія має право: 1) ознайомлюватися з електронними копіями документів, на підставі яких проводилися реєстраційні дії та які розміщені у реєстрах, а також з документами, створеними за допомогою програмних засобів ведення реєстрів; 2) витребувати у суб'єкта державної реєстрації, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, у державного реєстратора копії документів в паперовій формі, відомості про які містяться в реєстрах, проте відсутні виготовлені шляхом сканування електронні копії таких документів у реєстрах; 3) вимагати від державних реєстраторів, уповноважених осіб суб'єктів державної реєстрації надання пояснень.

Згідно ч. 12 ст.8 Закону України «Про нотаріат», на вимогу Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі з метою регулювання організації нотаріальної діяльності нотаріуси видають підписані ними копії документів та витяги з них, а також пояснення нотаріусів у строк, встановлений цими органами.

Таким чином, на думку представника позивача, під час проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 суб'єктом владних повноважень мали бути вжиті заходи щодо перевірки дійсної наявності порушень, які виявлено на підставі даних Державного реєстру й зафіксовано у відповідній Довідці від 26.04.2018 р., в тому числі з можливістю отримання відповідачем копій таких документів на паперових носіях.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є одним із заходів процесуального примусу.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1,2,3,9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.1 та 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що ненадання доказів, витребуваних судом, перешкоджає повно та всебічно з'ясувати всі обставини справи, розглянути справу в строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Як вказував представник позивача тимчасовому вилученню підлягають витребувані ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 докази, а саме копії документів на паперових носіях, на підставі яких оформлені результати камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, відображені в довідці від 26.04.2018 року, серед яких:

1) заява про державну реєстрацію права власності № 19372494 від 04.11.2016 подана приватному нотаріусу ОСОБА_1 щодо нежитлових будівель літ. «О-2» загальною площею 1529,5 кв. м, літ, «М-1» загальною площею 329,6 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Любий Тин» (далі - ТОВ «Любий Тин») ОСОБА_2, разом з додатками, що складаються з наступних документів: свідоцтво від 26.09.2014 № 3371, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3; технічний паспорт на громадський будинок нежитлову будівлю літ. «О-2» від 12.10.2014 № 82385, виготовлений комунальним підприємством «Харківське МБТ»; технічний паспорт на громадський будинок склад літ. «М-1» від 22.10.2014року №82385, виготовлений комунальним підприємством «Харківське Міське БТІ»; висновок щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна від 04.11.2016 №114/ТІ, виготовлений ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера»; статут (нова редакція) ТОВ «Любий Тин» від 16.07.2013; зміни до статуту ТОВ «Любий Тин» від 10.06.2014; зміни до статуту ТОВ «Любий Тин» від 03.12.2014; наказ ТОВ «Любий Тин» від 25.06.2012 року № 1; протокол загальних зборів ТОВ «Любий Тин» від 22.06.2013року; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.11.2016 серія НВ № 6303331822016, виданий управлінням Держгеокадастру у місті Харкові. Рішення (за наявності - разом з додатками ) від 04.11.2016 року прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 32221098 та проведено державну реєстрацію права власності на вищезазначені будівлі за ТОВ «Любий Тин» (розділ Державного реєстру прав № 1075831763101, запис про право власності № 17278742);

2) заява про державну реєстрацію права власності, зареєстрованої у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 19373074, разом з усіма додатками. Рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстрованої у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 19373074;

3) заява про державну реєстрацію права власності, зареєстрованої у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 21117826, разом з усіма додатками. Рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстрованої у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 21117826;

4) заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав №№ 27919І93, 27914188, 27915401, 27916408, разом з усіма додатками, а також рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняті приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяв про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав №№ 27919І93, 27914188, 27915401, 27916408;

5) заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав за №№ 19871993, 20139453, 20298784, 20193483, 19801048, 19977197, 19987953, 20023634, 19928257, 19936241, 19980231, 19917578, 20281752, 19813045, 19374596, 19385207, 19504813, 19561864, 19802076, 20544096, 20571906, 20609295, 20723494, разом з усіма додатками. Рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняті приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяв про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав за №№ 19871993, 20139453, 20298784, 20193483, 19801048, 19977197, 19987953, 20023634, 19928257, 19936241, 19980231, 19917578, 20281752, 19813045, 19374596, 19385207, 19504813, 19561864, 19802076, 20544096, 20571906, 20609295, 20723494;

6) заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав за №№ 19877468, 19909846,20427685, 20607956, 20608509, разом з усіма додатками. Рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняті приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяв про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав за №№ 19877468, 19909846, 20427685, 20607956, 20608509.

Разом з тим, саме зазначені вище докази судом не витребовувались , оскільки з матеріалів справи встановлено, що про їх існування представник позивача дізнався, ознайомившись з відзивом та доказами, наданими відповідачем ( посилання на вищевказані заяви містяться у довідці від 26.04.2018 року, яка стала підставою для прийняття спірного Наказу Міністерства юстиції України № 1351/5 від 03.05.2018 р. «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»).

Враховуючи викладене відсутні підстави для застосування заходів процесуального примусу та, як наслідок, зупинення провадження по справі, оскільки фактично, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ухвалу від 06.07.2018 року виконано , виходячи зі змісту тексту зазначеного судового рішення.

Проте, докази, щодо примусового вилучення яких клопотав представник позивача, мають значення для розгляду адміністративної справи, зважаючи на що, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування, або, у випадку відсутності таких - відповідні письмові пояснення з цього приводу.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, слід зазначити, що надання зазначених доказів потребує певного часу, у свою чергу ч.4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження та ухвалою від 06.07.2018 року було відкрито провадження, отже строк, визначений ч.4 ст.173 КАС України сплинув, беручи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку про продовження з 05.09.2018 р. строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 80, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу та зупинення провадження по справі - задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства юстиції України, у строк до 20.09.2018 року, одночасно, роз'яснивши положення ч.9 ст. 79 КАС України, належним чином завірені копії наступних документів:

1) заява про державну реєстрацію права власності № 19372494 від 04.11.2016 подана приватному нотаріусу ОСОБА_1 щодо нежитлових будівель літ. «О-2» загальною площею 1529,5 кв. м, літ, «М-1» загальною площею 329,6 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Любий Тин» (далі - ТОВ «Любий Тин») ОСОБА_2, разом з додатками, що складаються з наступних документів: свідоцтво від 26.09.2014 № 3371, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3; технічний паспорт на громадський будинок нежитлову будівлю літ. «О-2» від 12.10.2014 № 82385, виготовлений комунальним підприємством «Харківське МБТ»; технічний паспорт на громадський будинок склад літ. «М-1» від 22.10.2014року №82385, виготовлений комунальним підприємством «Харківське Міське БТІ»; висновок щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна від 04.11.2016 №114/ТІ, виготовлений ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера»; статут (нова редакція) ТОВ «Любий Тин» від 16.07.2013; зміни до статуту ТОВ «Любий Тин» від 10.06.2014; зміни до статуту ТОВ «Любий Тин» від 03.12.2014; наказ ТОВ «Любий Тин» від 25.06.2012 року № 1; протокол загальних зборів ТОВ «Любий Тин» від 22.06.2013року; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.11.2016 серія НВ № 6303331822016, виданий управлінням Держгеокадастру у місті Харкові. Рішення (за наявності - разом з додатками ) від 04.11.2016 року прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 32221098 та проведено державну реєстрацію права власності на вищезазначені будівлі за ТОВ «Любий Тин» (розділ Державного реєстру прав № 1075831763101, запис про право власності № 17278742);

2) заява про державну реєстрацію права власності, зареєстрованої у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 19373074, разом з усіма додатками. Рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстрованої у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 19373074;

3) заява про державну реєстрацію права власності, зареєстрованої у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 21117826, разом з усіма додатками. Рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстрованої у базі даних заяв Державного реєстру прав за № 21117826;

4) заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав №№ 27919І93, 27914188, 27915401, 27916408, разом з усіма додатками, а також рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняті приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяв про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав №№ 27919І93, 27914188, 27915401, 27916408;

5) заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав за №№ 19871993, 20139453, 20298784, 20193483, 19801048, 19977197, 19987953, 20023634, 19928257, 19936241, 19980231, 19917578, 20281752, 19813045, 19374596, 19385207, 19504813, 19561864, 19802076, 20544096, 20571906, 20609295, 20723494, разом з усіма додатками. Рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняті приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяв про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав за №№ 19871993, 20139453, 20298784, 20193483, 19801048, 19977197, 19987953, 20023634, 19928257, 19936241, 19980231, 19917578, 20281752, 19813045, 19374596, 19385207, 19504813, 19561864, 19802076, 20544096, 20571906, 20609295, 20723494;

6) заяви про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав за №№ 19877468, 19909846,20427685, 20607956, 20608509, разом з усіма додатками. Рішення (за наявності - разом з додатками ) прийняті приватним нотаріусом ОСОБА_1 за результатами розгляду заяв про державну реєстрацію права власності, зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру прав за №№ 19877468, 19909846, 20427685, 20607956, 20608509, а у разі відсутності таких - відповідні письмові пояснення.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

У зв'язку з витребуванням доказів, відкласти підготовче засідання у справі № 2040/5257/18 на 20.09.2018 року о 12:20 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.17.

Продовжити з 05.09.2018 р. строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.