Ухвала суду № 76244349, 04.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12253/17

1-кп/219/291/2018

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

прокурора Баздарєва С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №12017050150002378 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової біологічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Також запропоновано коло питань, які, на думку захисника, слід поставити перед експертом. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що після внесення Наказом МОЗ від 29 липня 2010 року змін до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу» (далі - «Таблиця 1») з неї було видалений окремий рядок для марихуани та внесений рядок з іншим визначенням канабісу «цілі або різного ступеню подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою», яке не відповідає його визначенню в ст.1 «Єдиної конвенції про наркотичні засоби» та «Переліку» в редакції від 23 березня 1998 pоку, згідно яких «Каннабис» визначений як верхівки рослини каннабісу з квітами або плодами (за винятком насіння і листя, якщо вони не супроводжуються верхівками), з яких не була залучена смола, якою б назвою вони не були позначені..». На думку захисту зазначене є підставою для заперечення проти правильності визначення кількості забороненого канабісу, незаконні операції з яким інкримінуються обвинуваченому, та проти обвинувачення в цілому.

Прокурор проти призначення судової біологічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не заперечував та підтримав клопотання сторони захисту.

Відповідно до приписів ст.242, 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження у зв’язку з необхідністю застосування спеціальних знань для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що для визначення належності вилучених під час досудового розслідування речовин рослинного походження до наркотичних засобів, його типу, а також встановлення маси верхівкових частин рослини з квітами або плодами (за винятком насіння і листя, якщо вони не супроводжуються верхівками), з яких не була залучена смола, за обставинами злочину, що інкримінуються ОСОБА_1, для встановлення наявності у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого Розділом ХІІІ Особливої частини КК України, та вірної кваліфікації, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання в межах обставин, що підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та вручивши пам’ятку про права та обов’язки експерта з приведенням експерта до присяги під підпис, другий примірник якої слід направити до суду разом з висновком експерта та матеріалами кримінального провадження.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є вилучена під час досудового розслідування речовина рослинного походження наркотичним засобом і якщо є, то яка її маса?

- якщо вилучені об’єкти рослинного походження є рослиною рода Cannabis, то чи є на них верхівки з квітками або плодами (за винятком насіння і листя, якщо вони не супроводжуються верхівками), з яких не була залучена смола?

- яка маса (в перерахунку на суху речовину) виявлених верхівок коноплі з квітками або плодами (за винятком насіння і листя, якщо вони не супроводжуються верхівками), з яких не була залучена смола?

Копію цієї ухвали направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати за вимогою матеріали даного кримінального провадження.

Зобов’язати прокурора Баздарєва С.М. (+38 (050) 560-26-98) організувати надання експертам для дослідження необхідні матеріали, речі та документи, які не долучені до матеріалів судового провадження. Для забезпечення надання досліджуваних речей експерт має проінформувати прокурора Баздарєва С.М. про дату та місце, куди ці речі слід надати для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська