Ухвала суду № 76244311, 27.08.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3848/15-ц

6/296/134/18

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Івашко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що на виконанні Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ перебуває виконавче провадження № 50962463, з виконання виконавчого листа № 296/3848/15-ц виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 220416,64грн. матеріального збитку та 617,00 грн. судового збору.

Рішення на день звернення з поданням боржником не виконано. 20.04.2017, 17.01.2018, 12.02.2018, 21.03.2018, 18.04.2018, 04.05.2018 на адресу боржника надсилались виклики для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не заявлявся, про причини неявки виконавця не повідомив, майна, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не виявлено, а тому державний виконавець просить задовольнити подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Положеннями частини 4 статті 441 ЦПК України встановлено, що суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання державний виконавець, не з'явився, направив клопотання про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України “ Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України”, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №50962463, боржником за яким є ОСОБА_2, а саме: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 220416,64грн. матеріального збитку та 617,00грн. судового збору.

Добровільно вказане рішення боржником не виконується.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 відкритих рахунків у банківських установах не має та доходів не отримує; пенсію не отримує та не працює за трудовим та цивільно-правовим договором; інформація про зареєстроване майно за боржником також відсутня. На адресу боржника 20.04.2017, 17.01.2018, 12.02.2018, 21.03.2018, 18.04.2018, 04.05.2018 направлялися виклики стосовно явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з’явився та будь-яких пояснень не надав.

Натомість встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №778668 від 22.01.2015 (орган, що видав – 1836) та НОМЕР_1 від 26.07.2017 (орган, що видав – 1801).

Статтею 441 ЦПК України передбачено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Зокрема частиною 3 цієї статті встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Оскільки державним виконавцем були вжиті заходи примусового виконання рішення, що підтверджує повноту вчинення виконавчих дій, однак боржник продовжує ухилятися від добровільного виконання штрафних зобов’язань на користь держави, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з метою забезпечення виконання судового рішення на строк до повного виконання такого судового рішення.

Керуючись ст.5 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №778668 від 22.01.2015 (орган, що видав – 1836) та НОМЕР_1 від 26.07.2017 (орган, що видав – 1801), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві на виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням 50962463.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч