Ухвала суду № 76244308, 04.09.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/474/18

Провадження № 2/126/527/2018

"04" вересня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії комунальної установи медичної допомоги "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" "Бершадська станція екстреної медичної допомоги" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача філії комунальної установи медичної допомоги "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" "Бершадська станція екстреної медичної допомоги" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача з тих підстав, що 01.06.2018 року в засіданні суду судом було оголошено про надання відповідачем по справі письмових доказів, в числі яких також було надано і Положення про філію Комунальної установи "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", затвердженої наказом від 03.11.2016 року № 126-ОД. Приймаючи до уваши, що ці відомості їй стали відомі лише після 01.06.2018 року з часу надання відповідачем свого Положення суду та ознайомлення з ним, тому з незалежних від неї причин вона не могла знати про необхідність залучення в якості співвідповідача Комунальну установу "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф". Просить залучити до участі в розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача Комунальну установу "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"; зобов'язати співвідповідача Комунальну установу "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" надати суду необхідні для розгляду даної справи наступні документи: статут (Положення) своєї установи, копію подання Філії про можливе її звільнення з роботи 08.02.2018 року, копію довіреності, видану керівнику Філії головному лікарю ОСОБА_3 чинну станом на 08.02.2018 року, у випадку відсутності зазначених документів надати довідку про це.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримує клопотання позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 підтримують думку представника відповідача ОСОБА_5

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідача підлягає частковому задоволенню та до участі в справі слід залучити Комунальну установу "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", оскільки про підставу залучення такого співвідповідача позивачка дізналась після проведення підготовчого судового засідання.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання співвідповідача Комунальну установу "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" надати суду необхідні для розгляду даної справи наступні документи: статут (Положення) своєї установи, копію подання Філії про можливе її звільнення з роботи 08.02.2018 року, копію довіреності, видану керівнику Філії головному лікарю ОСОБА_3 чинну станом на 08.02.2018 року, у випадку відсутності зазначених документів надати довідку про це, суд вважає, що дана вимога є передчасною та є предметом розгляду після вступу співвідповідача до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити в якості співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії комунальної установи медичної допомоги "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" "Бершадська станція екстреної медичної допомоги" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди Комунальну установу "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф".

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов'язати позивача надати суду для вручення співвідповідачу Комунальній установі "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол