Ухвала суду № 76244249, 04.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2061/17

Провадження № 22-ц/772/1971/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.

Доповідач :Медяний В. М.

УХВАЛА

04 вересня 2018 рокуСправа № 128/2061/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із даним позовом.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06 липня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

З апеляційною скаргою скаржник також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовує тим, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав лише 30 липня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту положень п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено Вінницьким районним судом Вінницької області 06 липня 2018 року без участі сторін.

Копію повного судового рішення ОСОБА_2 отримав 30 липня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою суду на копії судового рішення. Згідно із відбитком реєстраційного штампа вхідної кореспонденції Вінницького районного суду Вінницької області апеляційна скарга подана до суду 29 серпня 2018 року.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, пропущений скаржником строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: