
Справа № 296/8640/18
2/296/2445/18
У Х В А Л А
"30" серпня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Колективного учбово-виробничого підприємтсва «Експрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою, в якій просить стягнути з Колективного учбово-виробничого підприємтсва «Експрес» заборгованість по заробітній платі в сумі 40559 грн.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань та заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (у позовній заяві не містяться).
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178-180, 187, 274-279 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Колективного учбово-виробничого підприємтсва «Експрес» (м. Житомри, вул. Вокзальна, 24) про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За клопотанням однієї із сторін, розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 02.10.2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 5-К.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.
Відповідач має право у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.
За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 76244103, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8640/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: