Ухвала суду № 76244094, 04.09.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1557/18

Провадження № 6/309/85/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд в складі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за погодженням з начальником Хустського РВ ДВС про оголошення розшуку боржника - громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із поданням в якому зазначив, що згідно виконавчого листа № 2-423/2008 р. від 17.06.2008 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області, ОСОБА_2, зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Мирослави, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04.02.2008 року.

10.07.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено стягувачу для відома та боржнику для виконання.

Державним виконавцем встановлено, що боржник відсутній за місцем проживання та у Хустському районному відділі ДВС відсутні відомості про його фактичне місце проживання (перебування). Станом на 01.05.2018 року розмір заборгованості по аліментах становить 54000 грн.

Представник Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції слід задовольнити, оголосивши розшук на боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що ухиляється від сплати аліментів і відсутній за останнім місцем проживанням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 438 ЦПК України та ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6